这三种遗嘱形式比起来，打印遗嘱在实践中被法院推翻的比例是最高的。在被认定无效的遗嘱中，打印遗嘱和录像遗嘱这两种民法典新增的形式超过了半数，其中打印遗嘱的问题尤其突出，很多打印遗嘱因为形式上的硬伤被法院直接判了无效。当然，代书遗嘱也不是没有风险，它的致命伤主要在见证人身上。另外，在现实遗产继承实践中，大家还需要重点注意以下几个问题。

首先，打印遗嘱最容易在“每一页签名”这个细节上翻车。民法典对打印遗嘱的要求非常严：必须有两个以上见证人在场，遗嘱人和见证人要在遗嘱的每一页上签名，还要注明年月日。很多老人和继承人不知道“每一页”这三个字的分量，以为最后一页签了名就万事大吉了。曾经有过一个案子，老先生找了两位老同事当见证人，立了一份打印遗嘱把房子留给小儿子，结果其中一位见证人临时接电话急着走了，只签了最后一页，忘了签第一页。老人去世后，小儿子拿出遗嘱要求单独继承，两个姐姐起诉到法院。法院严格适用形式要件，以打印遗嘱其中一页缺少一名见证人签名为由，直接认定整套遗嘱无效，这套八百多万的房子最终按法定继承由三个子女平分，小儿子只分到三分之一。不光如此，见证过程还得符合“时空一致性”，见证人必须全程在场，从遗嘱人口述到电脑打字到打印出来到签字，每一个环节都不能缺席，否则遗嘱也可能被推翻。

其次，录像遗嘱最常见的坑是“没有见证人”或者“见证人没出声”。民法典要求录像遗嘱必须有两个以上见证人在场，而且遗嘱人和见证人都要在录像中说出自己的姓名或者展示肖像，还要记录年月日。实践中很多老人自己拿手机录了一段话，说房子给谁给谁，录像里就他一个人，没有见证人，这种遗嘱法院直接认定无效。江西某法院就判过这样的案子，张某自己用手机录了一段遗嘱，说财产都归两个子女，录像里只有她一个人，没有任何见证人。法院认定不符合形式要件，驳回了子女要求按遗嘱继承的请求。还有一种情况是录像里虽然有见证人，但见证人从头到尾没说过自己的名字，也没报过日期，或者录像被剪过、分段录过，法院同样不认。上海法院有个案子，王女士坐在两位居委会工作人员中间，工作人员问她是不是要把房子留给小儿子和二女儿，她点头说是，但两位见证人全程没报自己的身份和日期，徐女士也不是自己主动陈述的，法院认定录像遗嘱无效。

第三，代书遗嘱的问题主要集中在见证人的资格上。民法典要求代书遗嘱必须有两个以上见证人在场，由其中一个人代笔，代书人和其他见证人都不能是继承人、受遗赠人，也不能跟他们有利害关系。实务中最常见的情况是，老人找了自己的子女或者亲戚来当见证人，这些人本身就是继承人，当然没有资格。还有的案子是代书人本身就是继承人的配偶，见证人是另一个继承人，这种遗嘱一样过不了关。代书遗嘱还有一个容易被忽略的问题：如果见证人没有全程在场，比如一个人先听老人说，然后自己回家写好，再找另一个人来签字，这种“事后整理”的做法也不符合要求，遗嘱同样可能被推翻。

最后，给大家几点实务建议。第一，如果打算立打印遗嘱，一定要确保遗嘱人和所有见证人在每一页上都亲笔签名，日期写全，见证人从始至终在场，中途不要离开，也不要用印章或者打印姓名代替亲笔签名。第二，如果打算录像，全程一镜到底，不要暂停不要剪辑，遗嘱人和每一个见证人都要在镜头前清晰地说出自己的姓名和当天的年月日，最好连身份证号也念一遍。第三，见证人最好找跟继承完全没有关系的邻居、朋友或者社区工作人员，千万别找子女、配偶或者任何跟继承有利害关系的人。第四，不管用哪种形式，立完遗嘱之后最好再去做个公证或者找律师见证，虽然公证不再优先，但公证遗嘱在证据效力上有优势，将来打官司的时候真实性一般不会被质疑，能省去很多举证麻烦。