打印遗嘱虽有形式上的瑕疵，但如果能够排除伪造和篡改的可能，仍可被认定为有效。北京市通州区人民法院审理的一起案件中，徐某于2022年5月15日订立了一份打印遗嘱，该遗嘱第一页没有代笔人及见证人的签名，存在形式上的瑕疵。但第一页有立遗嘱人徐某按捺手印确认，第二页有立遗嘱人徐某、代笔人、见证人签名确认，其中代笔人刘某、见证人杨某均出庭证明了上述打印遗嘱的订立过程，且遗嘱内容、证人证言亦能够与录像视频中的内容相互印证，完全排除了伪造和篡改的可能，足以证明上述打印遗嘱是徐某的真实意思表示。法院认定该打印遗嘱有效。这一裁判规则表明，法院在审查打印遗嘱效力时，不仅关注形式要件的完备性，还关注遗嘱的真实性。如果形式上的瑕疵不足以影响对遗嘱真实性的判断，且其他证据能够充分证明遗嘱是遗嘱人的真实意思表示，法院仍可能认定遗嘱有效。但需注意，这一规则不能替代对形式要件的基本要求——当事人仍应尽可能确保打印遗嘱符合全部法定形式要件。