继承人不得以放弃继承为名逃避债务清偿责任。最高人民法院2026年发布的遗产管理人制度典型案例中，华某公司、马某桂申请指定遗产管理人案对此作出了明确裁判。被继承人杨某君的父母、女儿虽书面放弃继承遗产，但实际领取并处分杨某君的遗产，并在债权人提起的借款合同纠纷案件中，承诺在继承遗产范围内偿还债务并实际偿还部分款项。法院认定：继承人实际占有、处分遗产，以实际行为否定放弃继承的意思表示，不属于“没有继承人或者继承人均放弃继承”情形，不符合指定民政部门担任遗产管理人的法定条件。人民法院对于继承人“假放弃真逃债”等违反诚信原则的行为，予以否定性评价。这一裁判规则的核心在于：继承人不得放弃继承同时占有、处分遗产，利用遗产管理人制度逃避依法应负的债务清偿责任。继承人不能“两头占”——既想实际占有遗产，又想逃避债务清偿责任。在依法引导、保障债权人维护自身合法权益的同时，捍卫诚信原则。在遗产处理中，如果继承人放弃继承会导致其无法履行法定义务（如支付抚养费、赡养费等），该放弃行为可能因违反诚信原则而被认定无效。