在数字时代，被继承人生前可以使用各类AI软件进行艺术辅助创作，例如写小说，做音乐，绘画、等，这些创作出的作品如若获取收益，能否作为遗产被继承，成为了人们关注的焦点。

从法律对遗产的定义来看，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。然而，对于AI生成的内容，其法律属性较为复杂。以绘画为例，如果被继承人在使用AI生成绘画的过程中，仅是提供了简单的指令，而AI完成了大部分的创作工作，那么这幅绘画的著作权归属就存在争议。根据《著作权法》的规定，创作作品的自然人是作者，但AI并非自然人，因此难以直接认定被继承人为作者。

对于代码和音乐等AI生成内容，同样面临类似的问题。如果被继承人在生成过程中投入了大量的创造性劳动，如对代码的逻辑设计、对音乐的旋律编排等，那么这些内容可能包含了一定的智力成果，具有一定的财产价值。但在法律上，要明确其是否属于遗产，还需要考虑多个因素。

目前，我国法律对于网络虚拟财产的保护有一定的规定，《民法典》第一百二十七条指出，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。但AI生成内容是否属于网络虚拟财产的范畴，以及如何具体认定其财产价值和继承方式，尚缺乏明确的法律规定。

在实际案例中，如中国首例“AI数字人遗产继承案”，AI数字分身基于用户大量社交数据构建，人格还原度较高，但法律仍无法明确界定其是否属于网络虚拟财产，最终法院判决数字分身数据由平台托管，暂不纳入遗产分配范围。这一案例反映出AI生成内容在遗产继承方面的法律空白和实践困境。

AI生成内容能否作为遗产被继承，目前尚无明确结论。在法律尚未完善的情况下，被继承人生前可以通过合法的方式，如签订协议、进行公证等，对AI生成内容的归属和继承问题作出明确约定，以避免日后产生纠纷。

如果有更多问题，请拨打咨询刘颖新律师：13671295837