在继承纠纷中，当遗产涉及案外人权益时，法律通过程序规制与实体审查的双重机制，平衡继承人权利保护与案外人利益维护，体现了民法中“权利法定”与“程序正当”原则的协同作用。根据《民法典》及相关司法解释，此类案件的处理需分情形进行：

其一，遗产为共有财产且共有权人均参与诉讼时，法院应依职权释明当事人提出分家析产请求，将继承纠纷与共有物分割合并审理。例如，若被继承人与案外人按份共有房产，继承案件中需先通过析产确定被继承人遗产份额，再对该份额进行继承分配。若当事人经释明后仍拒绝分家析产，法院将因遗产范围不明确而驳回继承请求，避免“以继承之名行共有物分割之实”的程序违法。这一规则强制要求当事人明确诉讼标的，既保障了案外人共有权不受侵害，也防止了继承程序因遗产范围模糊而陷入僵局。

其二，遗产存在权属争议且案外人未参与诉讼时，法院应中止继承审理，释明当事人另案提起确权之诉。例如，如果案外人主张被继承人名下存款实为其借名持有，或房产系家庭共同财产而非个人遗产，此时继承程序需以权属确认为前提。若强行在继承案件中裁判，可能因案外人缺席导致事实认定错误，侵害其合法权益。通过“先确权后继承”的程序设计，既符合“不告不理”的诉讼原则，也确保了实体裁判的公正性。