【案件信息】

吴某1与吴某2原为夫妻关系，后经法院判决离婚。吴某2的父母相继去世，留下位于北京市昌平区xx镇xx村x号院的房产。20xx年，x号院发生拆迁，吴某2与相关单位签订了《补偿安置协议书》，获得拆迁补偿款。吴某1主张其对x号院北楼的拆迁补偿款享有权利，请求分割。吴某3作为代位继承人，主张对吴某2父母遗产的继承权。一审法院判决吴某2支付吴某1拆迁款及奖励共计1122311.71元，支付吴某3拆迁款483063元。吴某1、吴某2、胡某、芦某不服一审判决，提起上诉。

【律师评价】

根据《中华人民共和国民法典》的规定，吴某3作为代位继承人，有权继承其祖父母的遗产。虽然吴某3曾出具放弃继承的声明书，但在后续诉讼中，其明确表示不放弃继承权，且一审法院已查明其在相关案件中主张继承权，故其继承权应予确认。关于北楼拆迁款的分割问题，吴某2在与吴某1婚姻关系存续期间继承了其父母的遗产，该遗产应属于夫妻共同财产，吴某1有权主张分割。一审法院在确定吴某1应得的拆迁补偿款份额时，考虑了房屋的权属状况及双方的实际情况，判决结果合理。吴某2、胡某、芦某主张吴某1无权分割拆迁款，缺乏法律依据。胡某与吴某2结婚时间较短，且未参与建房，故其及其女儿芦某对拆迁补偿款不享有份额。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》

第一千一百二十八条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。

第一千零六十二条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。