被继承人去世后，养子拿出一份打印遗嘱，主张被继承人已将全部房产和存款留给自己，并提交了一段录像。录像中，只有被继承人和两名见证人在打印遗嘱上签字的过程，没有宣读遗嘱内容，被继承人也没有自己口述财产分配方案，签完字后还说“不太看得清”。两名见证人在诉讼中一致陈述：他们到达房间时，打印遗嘱已经形成，他们没有看到遗嘱由谁在电脑上书写、由谁打印，也不清楚遗嘱的具体内容。其他继承人不认可遗嘱效力，诉至法院。

根据《民法典》第一千一百三十六条，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。司法实践中，“在场见证”要求见证人全程参与遗嘱从书写到打印输出的过程，即“时空一致性”。仅见证签字，不构成对遗嘱制作过程的见证。

法院经审理认为，两名见证人到达时遗嘱已经打印完成，二人均未见证遗嘱在电脑上书写及打印输出的过程，不符合打印遗嘱“时空一致性”的要求。至于那段录像，只反映了签字过程，被继承人没有在录像中自主陈述遗产分配内容，在场人也没有向其宣读遗嘱内容，被继承人还表示看不清，该录像不符合录音录像遗嘱“遗嘱人自主陈述、见证人记录身份和日期”的构成要件，不能替代打印遗嘱的形式要求。法院最终认定打印遗嘱无效，房产按法定继承处理。

刘颖新律师提示：打印遗嘱的见证，不是“看着老人签字”就完成了。见证人要亲眼看到、亲耳听到遗嘱人表达意愿，全程参与从口述到形成文字、再到打印输出的过程。如果见证人到达时遗嘱已经打印好，或者录像只拍了签字环节、没有遗嘱人自己口述分配方案，遗嘱仍然可能无效。录像不是打印遗嘱的“万能补丁”——它只能佐证签字的自愿性，不能替代对遗嘱制作过程的见证。建议订立打印遗嘱时，让见证人从遗嘱人开始表达意愿时就在场，全程同步录音录像，录像中由遗嘱人自己说清“房子给谁”，而不是只拍一个签字镜头。