被继承人生前订立了一份打印遗嘱，明确表示其在《腾退补偿安置协议》中关于某套安置房的全部权利义务，由长子继承。遗嘱正文有两名见证人签字，被继承人也签了名，但首页缺少被继承人和见证人的签名。被继承人去世后，长子依据遗嘱主张继承安置房权益，其他子女提出异议，认为打印遗嘱首页无签名，形式要件不合法，应属无效。

根据《民法典》第一千一百三十六条，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在每一页签名，注明年、月、日。形式要件存在瑕疵的打印遗嘱，原则上应认定无效。

法院经审理认为，案涉遗嘱首页确实缺少签名，存在形式瑕疵。但长子提交了完整的立遗嘱过程录像，清晰记录了被继承人在意识清醒的状态下，亲口表达将安置房权益由长子继承的意愿，两名见证人全程在场，视频内容与遗嘱正文一致。在有充分视听证据佐证遗嘱内容真实性的情况下，不宜仅因形式瑕疵完全否定被继承人的财产处分意愿。同时，该安置房虽未办理不动产权证，但已有生效判决确认被继承人对该房屋享有基于安置协议的完整权利义务，属于其死亡时遗留的个人合法财产。法院最终认定遗嘱有效，安置房权益由长子继承。

刘颖新律师提示：打印遗嘱缺签名，通常意味着无效。但这个案子说明，形式瑕疵并非绝对不可补救——关键在于有没有独立于遗嘱文本之外的证据，能够证明遗嘱内容确系被继承人真实意愿。完整的录音录像、见证人的当庭陈述，如果能够清晰还原被继承人自主表达处分意愿的过程，法院在个案中可能不会仅因形式瑕疵否定遗嘱效力。但这绝不是说“形式不重要”：如果录像只拍了签字环节，或者被继承人没有亲口说出分配方案，形式瑕疵仍然会导致遗嘱无效。建议订立打印遗嘱时逐页签名、注明日期，同时同步录音录像，让遗嘱人自己口述“房子给谁”，形成文本与视频相互印证的双重保障。