被继承人生前订立了一份打印遗嘱，将全部遗产留给养子。遗嘱上有被继承人签名，有两名见证人签字。养子还提交了一段立遗嘱时的录像。其他继承人提出异议，认为遗嘱无效。

根据《民法典》第一千一百三十六条，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在每一页签名，注明年、月、日。司法实践中，“在场见证”要求见证人全程参与遗嘱从遗嘱人表达意愿、内容形成文字、打印输出到遗嘱人确认并签字的完整过程，即“时空一致性”。

法院经审理认为，两名见证人在一审中一致陈述：他们到达房间时，除签字外的打印遗嘱已经形成，二人对遗嘱由何人录入电脑、何人打印、遗产具体内容均不清楚。二人既未见到遗嘱人如何订立遗嘱，也未见证在电脑上书写并打印的过程，不符合打印遗嘱“时空一致性”的要求。至于那段录像，只反映了遗嘱人和见证人在打印遗嘱上签字的过程，遗嘱人未在录像中明确陈述财产具体有哪些，在场人也未向其宣读遗嘱内容，遗嘱人签完字后还说“不太看得清”，该录像不符合录音录像遗嘱“遗嘱人自主陈述、见证人记录身份和日期”的构成要件，不能替代对打印遗嘱制作过程的见证。两级法院均认定遗嘱无效，按法定继承处理。

刘颖新律师提示：打印遗嘱的见证，不是“看着老人签字”就完成了。见证人必须亲眼看到、亲耳听到遗嘱人表达意愿，全程参与从口述到形成文字、再到打印输出的过程。如果见证人到达时遗嘱已经打印好，或者录像只拍了签字环节、没有遗嘱人自己口述分配方案，遗嘱仍然可能无效。录像不是打印遗嘱的“万能补丁”——它只能佐证签字的自愿性，不能替代对遗嘱制作过程的见证。建议订立打印遗嘱时，让见证人从遗嘱人开始表达意愿时就在场，全程同步录音录像，录像中由遗嘱人自己说清“房子给谁