【基本案情】

被继承人郑某丁于2023年6月去世，其妻早于2006年去世。二人育有郑某戊（1976年去世，未婚无子女）、郑某甲、郑某乙、郑某丙四名子女。郑某丁父母均早年去世。

郑某丁名下留有位于陕西省汉中市汉台区的房改房一套，面积75平方米。郑某丁生前口头表示该房屋由郑某甲、郑某乙各继承一半。此外，郑某丁名下银行存款11万余元、单位补发绩效奖3.4万余元及丧葬费5000元，均由郑某乙领取或保管。郑某甲在郑某丁住院期间垫付医疗费、丧葬费等共计1.1万余元。郑某甲、郑某丙诉至法院，请求依法分割上述遗产，并要求郑某乙先行返还垫付费用。

被告郑某乙辩称，原告未尽赡养义务应少分或不分；存款系父亲生前交由其保管，应归其所有。

法院经审理认为，郑某丁口头遗嘱由郑某甲、郑某乙各继承房屋一半，符合口头遗嘱形式要件，法院予以确认。银行存款、绩效奖及丧葬费扣除郑某甲垫付费用后，余款由三名子女按份继承。抚恤金虽非遗产，但可参照遗产处理，由三人均分。被告主张原告未尽赡养义务及存款系赠与，但未能提供充分证据，法院未予采纳。最终判决案涉房屋由郑某甲、郑某乙各继承一半，郑某乙向郑某甲、郑某丙支付相应款项。

【律师评议】
刘颖新主任律师认为，本案是一起涉及口头遗嘱效力认定与房改房继承的纠纷，对房产继承实务具有参考价值。

首先，关于口头遗嘱的效力。口头遗嘱须在危急情况下作出，并有两个以上见证人在场见证。本案郑某丁生前口头表示房屋由两子各半继承，法院结合实际情况认定该口头遗嘱有效，体现了对遗嘱人真实意愿的尊重。

其次，关于房改房的继承。案涉房屋系房改房，登记在被继承人名下，属于其个人合法财产，应纳入遗产范围按遗嘱继承。本案提示，房改房虽具有政策福利属性，但权属认定仍以登记及购买情况为准。

最后，关于垫付费用的处理。继承人在被继承人生前垫付的医疗费、丧葬费等合理费用，应从遗产中优先返还。本案法院判决郑某乙先行返还郑某甲垫付费用，余款再行分割，兼顾了公平原则。

【法条依据】
本案的法律依据包括《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十八条。

根据《民法典》第一千一百三十八条规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。本案口头遗嘱符合该形式要件，法院予以确认。第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，案涉房改房属于遗产范围。第一千一百二十七条明确第一顺序继承人为配偶、子女、父母。郑某丁的遗产由三名子女依法继承。