【基本案情】

被继承人秦某戊与吴某系夫妻，育有长女秦某丁、次子秦某丙、三女秦某甲、四子秦某乙。秦某戊于2019年去世，吴某于2023年去世。二人名下留有位于甘肃省天水市麦积区的房屋一套，另有吴某名下银行存款18万余元及交通事故赔偿款2万元，存款由秦某丙保管。

秦某甲诉至法院，请求依法分割房产、存款及赔偿款。被告秦某乙、秦某丙提交两份遗嘱，主张父母已将房产留给两个儿子。原告对遗嘱真实性不予认可，并申请对其中一份遗嘱的签名进行笔迹鉴定。

法院经审理认为，秦某戊所立遗嘱全文由他人代书，遗嘱人本人未签名，不符合代书遗嘱的法定形式要件，应属无效。吴某所立遗嘱存在见证人未全程在场、代书人系继承人配偶、遗嘱日期前后不一致等问题，亦属无效。两份遗嘱均无效，诉争房产及存款应按法定继承处理。房产系夫妻共同财产，秦某戊去世后其份额由配偶及四名子女继承，吴某去世后其份额再由四名子女继承。存款扣除合理丧葬支出后由四名子女均分。交通事故赔偿款已执行到位部分，按各继承人意愿分配。最终判决房产由四名子女各继承四分之一份额，存款各分得相应份额，秦某丙向其他继承人支付相应款项。

【律师评议】
刘颖新主任律师认为，本案是一起涉及代书遗嘱效力认定与法定继承的房产继承纠纷，对房产继承实务具有参考价值。

首先，关于代书遗嘱的形式要件。代书遗嘱须有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。本案两份遗嘱分别存在遗嘱人未签名、见证人未全程在场、代书人与继承人有利害关系、日期不一致等瑕疵，法院依法认定均无效，体现了对遗嘱形式要件的严格审查。

其次，关于遗嘱无效后的法定继承。遗嘱无效后，遗产按法定继承处理，同一顺序继承人一般均等继承。房产系夫妻共同财产，应先析出配偶份额，再就被继承人份额依法定继承分割。

最后，关于丧葬支出的扣减。购买墓地等合理丧葬支出，符合公序良俗，可从遗产中扣除后再行分割。本案提示，继承人主张扣减丧葬支出的，应保留相关票据凭证。

【法条依据】
本案的法律依据包括《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十五条、第一千一百四十条、第一千一百五十三条、第一千一百五十四条。

根据《民法典》第一千一百三十五条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。第一千一百四十条规定，与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案两份遗嘱不符合上述规定，均属无效，遗产按法定继承处理。