老父亲与前妻育有子女，前妻去世后再婚。老父亲立下自书遗嘱，写明名下房产由再婚老伴继承，但附加一条：“老伴若在我去世后再婚，则不得继承该房产，房产由我的子女继承。”老父亲去世后，再婚老伴未再婚，但与其他异性有交往。老父亲的子女主张，老伴“有再婚意图”，已触发遗嘱中的丧失继承权条款，房产应由子女继承。再婚老伴则主张该条款限制婚姻自由，应属无效，自己有权继承房产。

根据《民法典》第一千零四十一条，婚姻家庭受国家保护，实行婚姻自由。根据《民法典》第一千一百四十四条，遗嘱继承附有义务的，继承人应当履行义务；没有正当理由不履行义务的，可以取消其接受附义务部分遗产的权利。但遗嘱所附条件不得违反法律强制性规定和公序良俗。

法院经审理认为，遗嘱中“再婚则丧失继承权”的条款，以限制配偶婚姻自由为条件，违反婚姻自由原则，该条款无效。但该条款无效不影响遗嘱其他部分的效力，房产仍应按遗嘱由再婚老伴继承。子女主张老伴“有再婚意图”即触发丧失继承权，缺乏事实依据，且“有交往”不等于“再婚”，不能据此剥夺老伴的继承权。法院最终判决房产由再婚老伴依遗嘱继承。

刘颖新律师提示：遗嘱可以附义务，但不能以限制继承人、受遗赠人的婚姻自由为条件。“再婚则丧失继承权”“再婚则收回房产”这类条款，因违反婚姻自由原则，通常被认定无效。但条款无效不等于整份遗嘱无效，遗嘱中其他合法内容仍然有效。如果老人确实担心房产因配偶再婚而流转给外人，可以通过设立居住权而非所有权、约定附义务扶养、或为子女保留必留份等方式安排，而不是用“不准再婚”来捆绑财产。建议立遗嘱时避免设置违反法律强制性规定或公序良俗的条件，否则该条件不仅无法执行，还可能引发继承人之间的长期诉讼。