被继承人与妻子婚内共同购置了一处房产，育有一子一女。妻子早年去世后，被继承人于数年后病故，生前未订立书面遗嘱。儿子持一段父亲生前的录音主张继承房产，称录音中父亲明确表示将房产留给自己。女儿对此不予认可，认为自己在父亲晚年长期负责日常照料和医疗陪护，付出远超弟弟，房产理应归自己。儿子提起诉讼，请求法院判决由其独自继承房产。

根据《民法典》第一千一百三十七条，以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。

法院经审理认为，儿子提交的录音没有两个以上见证人在场见证，也没有记录见证人的姓名或肖像及日期，不符合录音遗嘱的形式要件，应属无效遗嘱。被继承人未立有效遗嘱，遗产按法定继承处理。经查明，被继承人晚年患病期间，女儿长期负责日常照料、医疗陪护等事务，儿子在外务工鲜少归家。根据《民法典》第一千一百三十条，对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时可以多分。法院最终判决房产由女儿继承70%的份额，儿子继承30%的份额。

刘颖新律师提示：仅有被继承人单方录音、没有两个以上无利害关系见证人在场并记录身份信息和日期的，不构成合法有效的录音遗嘱。录音遗嘱被认定无效后，遗产按法定继承处理，但“无效”不等于“均分”。对被继承人尽了主要赡养义务的继承人，仍然可以在法定继承中主张多分。本案中儿子不仅未能凭录音独得房产，反而因为长期在外、未尽主要赡养义务，在法定继承中只分到30%。建议采用录音录像形式立遗嘱时，确保两名以上见证人全程出镜、口述身份信息和日期，避免形式瑕疵导致遗嘱整体无效。