老父亲再婚前与女儿共同购置了一处房屋。再婚后，老父亲与再婚配偶长期在该房屋内共同生活，再婚配偶的户口也迁入该房屋。数年后，老父亲将自己名下的产权份额转让给儿子，并办理了产权变更登记，房屋由儿子和女儿各持50%份额。老父亲去世后，儿子以房屋所有权人身份起诉九旬继母，要求其搬离房屋并支付占有使用费。儿子主张购房款实际由其支付，父亲只是代持产权，继母无权继续居住。

根据《民法典》第二百四十条，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。但所有权的行使并非不受限制，根据《民法典》第一百三十二条，民事主体不得滥用民事权利损害他人合法权益。同时，根据《民法典》第一千一百二十二条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，但遗产处理时还应兼顾家庭成员的基本生存权益。

法院经审理认为，儿子提供的证据不足以证明代持关系，即便购房款由其支付，也不能当然认定父亲代持产权。2015年的产权变更协议约定儿子应支付77万余元转让款，但儿子自认并未支付，父亲去世后相关遗产债权尚未处理。再婚配偶与老父亲共同生活近十四年，涉案房屋是其基本生活的重要保障。虽然儿子对继母没有法定扶养义务，但在遗产及居住安排尚未妥善解决的情况下，要求九旬老人搬离并支付占有使用费，有违公序良俗。法院最终驳回儿子的全部诉讼请求。

刘颖新律师提示：通过继承或受让取得房屋所有权，不等于可以无视其他家庭成员的居住利益。尤其是再婚家庭中，老年配偶长期共同居住形成的居住利益，即使未办理居住权登记，法院也可能基于公序良俗和基本生存保障予以保护。子女在处分或主张房屋权利时，应先将遗产分割、居住安排一并解决，避免“只拿产权、不管人住”。建议老年人再婚时通过书面财产协议明确居住安排，并依法办理居住权登记，使居住权益具有对抗效力。