父母在北京某村留有一处宅院，院内部分房屋系父母所建。子女中有一人户籍早已迁出，转为非农业户口。父母去世后，法院生效判决确认该子女对父母所建房屋享有10%的继承份额。此后宅院被纳入腾退范围，补偿包括房屋重置成新价、宅基地区位补偿价、各类奖励及回迁安置房指标。该子女主张按比例分得全部拆迁利益，包括区位补偿和安置房；长期在村居住的兄弟则认为其非本村成员，无权分得宅基地相关补偿。

根据“房地一体”原则，非本集体经济组织成员继承房屋后，可附随享有房屋占用范围内相应比例的宅基地权益。宅基地使用权本身不能单独继承，但地上房屋的存在使继承人可以按房屋继承比例折算宅基地类补偿。

法院经审理认为，房屋重置成新价及装修补偿，按该子女10%的继承份额核算。宅基地区位补偿、未建房奖励等本质是对宅基地使用权的补偿，该子女虽非村集体成员，但因继承房屋而附随享有相应比例的宅基地权益，法院认定其宅基地权益比例等于房屋继承比例，即10%，据此核算区位补偿份额。搬家补助、工程配合奖等，因院落长期无人居住，但该子女确系部分产权人，酌定支持10%。回迁安置房因对应面积过小、无法单独选房，按安置房市场价与优惠价的差额折算为货币补偿，不分配实物安置房。

刘颖新律师提示：非农户口子女继承农村房屋，拆迁时并非“一分宅基地补偿都没有”，也绝不是“按人头均分全部补偿”。法院通常按房屋继承比例折算宅基地类补偿，房屋份额是计算的基础。继承房屋份额越少，能分到的区位补偿、奖励和安置指标价值也越少。如果对拆迁补偿中的某项性质有争议，应先区分“房屋价值补偿”与“宅基地使用权补偿”，再按各自规则计算，而不是笼统要求“按继承份额分全部补偿款”。