被继承人生前立下自书遗嘱，写明“房产由长子、次女继承”，但未明确各自的继承比例。被继承人去世后，长子与次女就房产分割比例产生争议。长子主张自己长期与父母共同居住并承担主要赡养责任，应多分；次女主张遗嘱未写比例，应当均等分割。双方对簿公堂。

根据《民法典》第一千一百三十条，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据《民法典》第一百四十二条，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。

法院经审理认为，遗嘱仅指定继承人而未明确份额，不能直接视为均等分割，应当结合遗嘱文本、继承人与被继承人的生活状况、赡养义务履行情况等因素综合确定。长子长期与父母共同居住，承担了主要日常照料和医疗陪护责任；次女仅定期探望。遗嘱将长子列在前位，亦可在一定程度上反映被继承人对长子付出较多的认可。法院最终判决长子取得房产60%的产权份额，次女取得40%。

刘颖新律师提示：遗嘱中仅写“由某某继承”而不写具体份额，容易在继承人之间引发比例之争。原则上可以参照法定继承均等分割，但如果某继承人长期与被继承人共同生活、尽了主要赡养义务，法院可以结合权利义务相一致原则，判决其适当多分。建议立遗嘱时尽量写明各继承人的具体份额或分配比例，例如“长子继承60%，次女继承40%”，避免留下解释空间。如果遗嘱确实未写份额，主张多分的一方应重点收集共同居住、支付医疗费、日常陪护等赡养事实证据。