老父亲生前立下自书遗嘱，写明“我名下位于某处的房产由儿子继承”。立遗嘱后两年，该房屋被纳入征收范围，老父亲与征收部门签订了补偿协议，获得补偿款及一套安置房。补偿协议签订后不久，老父亲去世。儿子主张依据遗嘱取得补偿款和安置房，其他子女提出异议，认为遗嘱写的是“房产”，房屋已被拆除，遗嘱标的物不存在，补偿款和安置房应按法定继承处理。双方对簿公堂。

根据《民法典》第一千一百四十二条，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第二十六条，遗嘱人以遗嘱处分了国家、集体或者他人财产的，应当认定该部分遗嘱无效。

法院经审理认为，老父亲立遗嘱时，案涉房屋尚存，遗嘱处分的是其个人合法财产，遗嘱合法有效。房屋被征收后，补偿款和安置房是原房屋所有权的转化形态，并非新的财产。老父亲在补偿协议签订后去世，补偿权益已确定归其所有，该权益应作为遗嘱标的物的替代物，按照遗嘱由儿子继承。遗嘱中“房产”一词应作广义理解，包括房屋转化后的补偿利益。法院最终判决补偿款及安置房由儿子依遗嘱继承。

刘颖新律师提示：立遗嘱后房产被征收、拆迁的，遗嘱中处分的“房产”通常及于补偿款和安置房等转化形态，不因房屋物理灭失而当然失效。但为避免争议，建议在补偿协议签订后及时更新遗嘱，明确写明补偿款和安置房的归属。如果遗嘱中仅笼统写“房产”，未明确是否及于补偿利益，继承人之间容易产生分歧。建议立遗嘱时对可能发生的拆迁、征收情形作出预判和安排，或及时订立新遗嘱替代旧遗嘱。