【基本案情】

被继承人王某乙与赵某系夫妻，育有张某丙、王某甲两名子女。张某丙于2007年先于被继承人去世，其子张某甲代位继承。赵某于2012年去世，王某乙于2022年去世，二人父母均先于其去世。案涉房屋位于山东省济南市历下区，系王某乙与赵某的夫妻共同财产。赵某生前立有自书遗嘱，将其房屋份额及存款指定由王某乙继承。王某乙于2012年立有自书遗嘱，将案涉房屋指定由儿子王某甲继承，但附有赡养义务等条件。原告张某甲诉请代位继承案涉房屋及王某乙名下存款、抚恤金、丧葬费。被告王某甲辩称，案涉房屋已通过遗嘱指定由其继承，不属于法定继承范围；抚恤金及丧葬费不属于遗产，不可代位继承。

法院经审理查明，赵某所立自书遗嘱系其真实意思表示，案涉房屋全部份额及存款由王某乙继承。王某乙所立自书遗嘱形式合法，虽附有条件，但原告未提供证据证明王某甲违反遗嘱约定条件，法院认定王某乙将房屋留给王某甲系其真实意思表示，案涉房屋由王某甲继承。王某乙名下存款在扣除合理丧葬费用后，剩余部分由王某甲继承一半，张某甲代位继承一半。抚恤金不属于遗产，但参照遗产分配原则，由王某甲享有。法院判令王某甲向张某甲支付相应存款折价款。

【律师评议】
刘颖新主任律师认为，本案核心争议在于遗嘱效力认定、代位继承的适用范围及抚恤金的处理，对房屋遗产继承实务具有典型参考意义。

首先，关于遗嘱效力。赵某与王某乙所立自书遗嘱均由其亲笔书写、签名并注明年月日，形式合法，内容明确，系二人真实意思表示，法院认定遗嘱合法有效。王某乙所立遗嘱虽附有赡养义务等条件，但原告未能证明王某甲存在违反条件的行为，法院对遗嘱效力予以确认。

其次，关于代位继承的适用范围。案涉房屋已通过遗嘱指定由王某甲继承，不属于法定继承范围，张某甲无权主张分割。王某乙名下存款未通过遗嘱处分，应按法定继承处理，张某甲作为代位继承人有权继承相应份额。

再次，关于抚恤金的处理。抚恤金系被继承人去世后发放给近亲属的精神抚慰和经济补助，不属于遗产，不适用代位继承。但为减少当事人诉累，法院参照遗产分配原则处理，由王某甲享有。本案明确了自书遗嘱的形式审查标准、代位继承的适用范围，以及抚恤金的处理规则。

【法条依据】
本案依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条、第一千一百三十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

《民法典》第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。第一千一百二十八条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。第一千一百三十条规定，同一顺序继承人一般均等继承。第一千一百三十四条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。民事诉讼法第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。