【基本案情】

被继承人贺某戊与被告方某于1985年登记结婚，1999年离婚，婚姻存续期间未生育子女。2002年，贺某戊与方某共同购买位于浙江省杭州市余杭区的房屋一套，登记为二人共同共有。贺某戊于2022年4月去世，其父母均先于其去世，无配偶、子女，亦无第一顺序法定继承人。贺某戊之兄弟姐妹贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁作为第二顺序法定继承人参加诉讼。原告贺某甲、贺某乙、贺某丙均表示放弃继承，贺某戊的遗产由贺某丁继承。原告贺某丁诉请确认案涉房屋归其所有，并分割贺某戊名下银行存款及丧葬费。被告方某辩称，其与贺某戊离婚后仍共同生活，对贺某戊尽了主要扶养义务，请求分得适当遗产，并要求扣除其为贺某戊支出的丧葬费用。

法院经审理查明，案涉房屋系贺某戊与方某共同共有，酌情确认贺某戊享有50%份额，方某享有50%份额。贺某戊名下银行存款中，部分款项在贺某戊去世前被取出并存入方某账户，方某未能说明去向，法院认定该部分款项属于遗产。丧葬费扣除合理丧葬支出后，剩余部分参照遗产分配原则处理。方某主张其对贺某戊尽了主要扶养义务，但未能提供充分证据，法院未予采纳。法院判令案涉房屋归贺某丁所有，贺某丁向方某支付房屋折价款；方某返还其占有的贺某戊存款及丧葬费剩余款项，与房屋折价款抵扣后，方某不再返还差额部分。

【律师评议】
刘颖新主任律师认为，本案核心争议在于第二顺序继承人的确定、共同共有房屋的析产及丧葬费的处理，对房屋遗产继承实务具有典型参考意义。

首先，关于第二顺序继承人的确定。被继承人贺某戊去世时无配偶、子女，父母均先于其去世，无第一顺序法定继承人，其遗产应由第二顺序法定继承人即兄弟姐妹继承。贺某甲、贺某乙、贺某丙均表示放弃继承，系对自身权利的合法处分，法院予以确认，贺某戊的遗产由贺某丁继承。

其次，关于共同共有房屋的析产。案涉房屋登记为贺某戊与方某共同共有，虽二人已离婚，但房屋权属登记具有公示效力，法院酌情确认二人各享有50%份额。方某主张其对房屋出资较多，但未能提供充分证据，法院未予采纳。因双方不具有共有基础，法院判令房屋归贺某丁所有，由贺某丁向方某支付相应折价款。

再次，关于丧葬费的处理。丧葬费不属于遗产，但为减少当事人诉累，法院一并处理，扣除合理丧葬支出后，剩余部分参照遗产分配原则处理。本案明确了第二顺序继承人的确定规则、共同共有房屋的析产方式，以及丧葬费的处理原则。

【法条依据】
本案依据《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十九条、第三百零三条、第三百零四条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条。

《民法典》第二百九十七条规定，不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。第二百九十九条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第三百零三条规定，共有人有重大理由需要分割共有财产的，可以请求分割。第三百零四条规定，共有人可以协商确定分割方式；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十七条明确第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。