【基本案情】

被继承人孙某丁与周某系夫妻，育有孙某甲、孙某乙、孙某戊三名子女。周某于2014年去世，孙某丁于2023年去世。孙某戊于2021年先于孙某丁去世，其女孙某丙代位继承。孙某戊之妻吴某与孙某丁长期共同生活，照顾其起居。案涉房屋位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区，登记在孙某丁名下，系孙某丁与周某的夫妻共同财产。孙某丁于2023年立有自书遗嘱，将其名下房屋份额遗赠给儿媳吴某。原告孙某甲诉请继承案涉房屋及孙某丁另一处房屋出售款。被告吴某辩称，其作为丧偶儿媳尽了主要赡养义务，应作为第一顺序继承人，且孙某丁所立遗嘱合法有效，房屋份额应归其所有。被告孙某丙辩称，遗嘱有效，但孙某丁生前出售另一处房屋的款项已赠与其，不应纳入遗产。

法院经审理查明，案涉房屋系孙某丁与周某的夫妻共同财产。周某去世后，其份额由孙某丁及三名子女继承。孙某戊去世后，其份额由孙某丁、吴某、孙某丙继承。孙某丁所立自书遗嘱符合法定形式要件，合法有效，其名下房屋份额遗赠给吴某。吴某作为丧偶儿媳，对孙某丁尽了主要赡养义务，作为第一顺序继承人参与继承。法院逐层核算各继承人对案涉房屋享有的份额，判令房屋由孙某甲、孙某乙、孙某丙、吴某按份共有。孙某丁另一处房屋出售款因已在生前处分，法院未纳入遗产范围。

【律师评议】
刘颖新主任律师认为，本案核心争议在于丧偶儿媳继承权的认定、自书遗嘱的效力及遗产范围的界定，对房屋遗产继承实务具有典型参考意义。

首先，关于丧偶儿媳的继承权。根据《民法典》第一千一百二十九条，丧偶儿媳对公婆尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。本案中，吴某在丈夫去世后继续与孙某丁共同生活并照顾其起居，法院认定其尽了主要赡养义务，享有第一顺序继承人资格。

其次，关于自书遗嘱的效力。根据《民法典》第一千一百三十四条，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。本案遗嘱符合法定形式要件，内容明确具体，系孙某丁真实意思表示，法院认定遗嘱合法有效，其房屋份额遗赠给吴某。

再次，关于遗产范围的界定。孙某丁另一处房屋出售款已在生前赠与其他继承人，不属于遗产范围，法院未予分割。本案明确了丧偶儿媳继承权的认定标准、自书遗嘱的形式审查规则，以及遗产范围的界定方式。

【法条依据】
本案依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百二十九条、第一千一百三十条、第一千一百三十四条、第一千一百五十六条。

《民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。第一千一百二十七条明确第一顺序继承人为配偶、子女、父母。第一千一百二十八条规定了代位继承。第一千一百二十九条规定，丧偶儿媳对公婆尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。第一千一百三十四条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第一千一百五十六条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用；不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。