【基本案情】被继承人张某育有子女张甲、张乙等，名下房屋一套。张某生前办理了一份公证遗嘱，将房屋留给部分继承人。张某去世后，子女就房屋继承发生争议。审理中查明，张某办理公证时已年事较高，公证遗嘱的内容与其长期表达的意思并不一致，缺乏充分证据证明该遗嘱系其真实意思表示。

【律师评议】刘颖新律师认为，公证遗嘱并不因其经过公证就当然有效，仍应审查遗嘱人订立时的意思表示是否真实、内容是否确为其本人作出。公证只是赋予遗嘱较强的证据效力，如有相反证据足以推翻，或证明遗嘱并非遗嘱人真实意愿，法院不应据此处分遗产。本案因无法认定公证遗嘱体现被继承人的真实意愿，该遗嘱未被采信，遗产按法定继承处理，由第一顺序继承人依法分割。

【法条依据】本案的法律依据包括《中华人民共和国民法典》第一千一百三十九条、第一千一百四十三条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条。根据第一千一百三十九条，公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理；第一千一百四十三条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效，伪造的遗嘱无效；第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产；第一千一百二十七条规定了法定继承的顺序与范围。