【基本案情】

被继承人陈某丙与被告周某系夫妻，育有陈某乙、陈某丁、陈某甲、陈某戊、陈某己五名子女。陈某丙于2019年9月去世，其父母均先于其去世，生前未留遗嘱。案涉房屋位于广西壮族自治区南宁市某区某村，系陈某丙与周某婚后共同建盖的六间瓦房。原告陈某甲于1986年离家外出，至陈某丙去世长达三十余年未与其共同生活，未履行日常照顾义务。陈某丙生前与被告陈某乙共同生活，由陈某乙照顾并办理丧葬事宜。被告陈某戊因患病长期住院，由陈某乙担任监护人并承担医疗费用。被告陈某丁、陈某己出嫁多年，均表示将其继承份额赠与母亲周某。原告陈某甲诉请分割案涉房屋，主张其应分得三间。被告陈某乙、陈某戊辩称，陈某乙尽了主要赡养义务，应多分；周某、陈某丁、陈某己均表示其份额归陈某乙或周某所有。

法院经审理查明，案涉六间瓦房系陈某丙与周某的夫妻共同财产。陈某丙去世后，其遗产份额由周某及五名子女法定继承。陈某乙对陈某丙尽了主要赡养义务，可以多分；陈某戊系患病继承人，应予照顾；陈某甲长期未履行赡养义务，应少分。法院结合房屋实际使用情况及各方意愿，判令靠南面三间归周某所有，北面三间中原告陈某甲现居住的中间一间由其继承，其余两间及院子、大门等附属设施由周某、陈某戊、陈某乙共同继承。原告陈某甲应另行开门通行，不得妨害他人对附属设施的使用。

【律师评议】
刘颖新主任律师认为，本案核心争议在于夫妻共同财产的析产、尽主要扶养义务多分的裁量及特殊困难继承人的照顾，对农村房屋遗产继承实务具有典型参考意义。

首先，关于夫妻共同财产的析产。案涉六间瓦房系陈某丙与周某婚后共同建盖，属夫妻共同财产。根据《民法典》第一千一百五十三条，遗产分割时应先将共同财产的一半分出为配偶周某所有，剩余一半作为陈某丙遗产，由各继承人依法继承。这体现了夫妻共有房产先析产再继承的基本规则。

其次，关于尽主要扶养义务多分。根据《民法典》第一千一百三十条，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，陈某乙与陈某丙共同生活并照顾其起居、办理丧葬事宜，法院认定其尽了主要赡养义务，在分割遗产时予以多分。同时，陈某戊系患病继承人，法院亦予以适当照顾。

再次，关于未尽赡养义务少分。原告陈某甲离家三十余年，未与陈某丙共同生活，未履行日常照顾义务，法院认定其应少分遗产。本案明确了夫妻共有房产的析产规则、尽主要扶养义务多分的裁量标准，以及特殊困难继承人的照顾原则。

【法条依据】
本案依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条第一款。

《民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。第一千一百二十七条明确第一顺序继承人为配偶、子女、父母。第一千一百三十条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。第一千一百五十三条规定，夫妻共同所有的财产，遗产分割时应先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。