【基本案情】

被继承人沈某丁与被告周某系再婚夫妻，婚后育有被告沈某丙。沈某丁再婚前有一女原告沈某甲，周某再婚前有一女被告吴某。沈某丁于2024年1月去世，其母为原告沈某乙，其父已先于其去世。沈某丁名下留有跃层式房屋一套，系其与周某共同按揭购买；另有小型汽车一辆、补发工资、住房公积金、职业年金、社保账户余额等财产，以及抚恤金和丧葬费。上述财产均由周某保管。原告沈某甲、沈某乙诉请依法分割上述遗产。被告周某、吴某、沈某丙辩称，抚恤金和丧葬费应优先填补丧葬费缺口，遗产应扣除沈某丁的个人债务及周某垫付的按揭贷款，房屋、车辆及存款均系夫妻共同财产，应先析出周某的份额；周某系残疾人且尽了主要扶养义务，应多分；沈某丙尚未成年，应予照顾；吴某与沈某丁已形成继父女关系，享有同等继承权；沈某甲未尽赡养义务，应酌情减少其份额。

法院经审理查明，沈某丁与周某系夫妻，案涉房屋、车辆及存款等均系夫妻共同财产。沈某丁去世后，应先析出周某的一半份额，剩余一半作为遗产。沈某乙、沈某甲、周某、吴某、沈某丙均系第一顺序法定继承人，法院认定各继承人应均等继承，各分得遗产的相应份额。沈某丁生前向沈某甲转款若干，其中一半属周某个人财产，另一半属沈某丁遗产。抚恤金及丧葬费不属于遗产，但参照遗产份额分配，法院认定已全部用于丧葬事宜。沈某丁名下债务因涉及案外人且处于不定状态，法院不在本案中抵扣。法院判令周某向各继承人支付相应遗产折价款，房屋由各继承人按份共有。

【律师评议】
刘颖新主任律师认为，本案核心争议在于夫妻共同财产的析产、继子女继承权的认定及抚恤金丧葬费的处理，对房屋遗产继承实务具有典型参考意义。

首先，关于夫妻共同财产的析产。案涉房屋、车辆及存款等均系沈某丁与周某婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产。根据《民法典》第一千一百五十三条，遗产分割时应先将共同财产的一半分出为配偶周某所有，剩余一半作为沈某丁遗产，由各继承人依法继承。

其次，关于继子女继承权的认定。根据《民法典》第一千一百二十七条，有扶养关系的继子女属于法定继承人。吴某在周某与沈某丁结婚时尚未成年，随二人共同生活，与沈某丁形成继父女关系，法院认定其享有继承权。

再次，关于抚恤金与丧葬费。二者不属于遗产，但为减少当事人诉累，法院一并处理，参照遗产份额分配。沈某丁名下债务因涉及案外人且处于不定状态，法院不在本案中抵扣，债权人可另行主张。本案明确了夫妻共有房产的析产规则、继子女继承权的认定标准，以及抚恤金丧葬费的处理方式。

【法条依据】
本案依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条。

《民法典》第一千一百二十七条明确第一顺序继承人为配偶、子女、父母，并规定有扶养关系的继子女属于法定继承人。第一千一百三十条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。