【基本案情】严某殿生前独居，2025年5月因征地拆迁搬至次子严某成家居住，6月起住院治疗。次子掌握父亲身份证与银行卡，在父亲病重及去世前后分四次取款共258167.78元。父亲去世后，长子要求平分被取走的款项。

【律师评议】刘颖新律师认为，本案有两点值得关注。第一，被继承人生前被他人取走的款项是否属于遗产，关键在于是否有明确的赠与意思表示，或者款项是否已转化为他人财产；次子主张经父亲允许或用于医疗、丧葬，但未提交证据，也不应从取款中直接扣除相应费用，故取走款项应纳入遗产。第二，该继承人存在争抢遗产行为，可依继承编解释（一）第四十三条酌情减少份额；但其与被继承人共同生活并操办后事，又依第一千一百三十条可多分，最终法院按6∶5比例分割，体现了双向评价。

【法条依据】本案的法律依据包括《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第四十三条。根据第一千一百二十二条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产；第一千一百三十条规定，对尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人可以多分，对有扶养能力和条件却不尽扶养义务的应当不分或者少分；继承编解释（一）第四十三条规定，人民法院对故意隐匿、侵吞或者争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。