【基本案情】

被继承人鲁某戊于2024年4月去世，其配偶周某已于1987年去世。二人育有鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某甲四名子女。鲁某戊生前未留遗嘱。其名下原有一套位于湖南省湘潭市雨湖区的房屋，但已于2023年3月赠与被告鲁某乙并办理过户登记。鲁某戊去世后，其名下银行存款及社保部门核定的丧葬费、抚恤金等款项由鲁某乙领取。原告鲁某甲诉请分割上述存款、丧葬费及抚恤金，并主张对房屋享有份额。被告鲁某乙辩称，房屋已生前赠与并过户，不属于遗产；存款不存在；丧葬费、抚恤金不属于遗产。被告鲁某丙、鲁某丁出具声明，自愿放弃继承鲁某戊全部遗产及因死亡产生的所有财产权益。

法院经审理查明，案涉房屋已于鲁某戊生前赠与鲁某乙并完成过户，产权已属鲁某乙所有，不属于遗产。关于存款，根据证人证言及鲁某戊长期领取养老待遇的事实，法院认定其生前留有若干存款，但鲁某乙为办理丧葬事宜支出的费用已远超该存款金额，故该存款已用于丧葬支出。丧葬费应优先抵扣实际丧葬支出，因支出已超过丧葬费金额，无需再行分配。抚恤金不属于遗产，系对近亲属的精神抚慰和经济补偿，因鲁某丙、鲁某丁已放弃该项权益，抚恤金由鲁某甲、鲁某乙二人均分。法院判令鲁某乙向鲁某甲支付其应得的抚恤金份额。

【律师评议】
刘颖新主任律师认为，本案核心争议在于生前赠与房产的遗产认定、丧葬费抚恤金的性质及放弃继承声明的效力，对房屋遗产继承实务具有典型参考意义。

首先，关于生前赠与房产的认定。案涉房产虽曾登记在被继承人名下，但其已于生前赠与被告并办理过户登记，产权已发生转移，不再属于被继承人的遗产。根据《民法典》第二百零九条，不动产物权的转让经依法登记发生效力。这提示在房屋遗产继承中，被继承人生前已处分的财产不再纳入遗产范围。

其次，关于丧葬费与抚恤金。丧葬费主要用于补贴丧葬事宜的实际开销，应优先扣除实际支出，有剩余方参照法定继承分配。抚恤金系对近亲属的精神抚慰和经济补偿，不属于遗产，由近亲属共有。本案中，鲁某乙实际支出的丧葬费用已超过丧葬费及存款金额，故不再分配；抚恤金因部分继承人放弃，由其余继承人分割。

再次，关于放弃继承声明的效力。鲁某丙、鲁某丁出具声明自愿放弃继承，系对自身权利的合法处分，法院予以确认。本案明确了生前赠与房产不列入遗产范围的裁判规则、丧葬费抚恤金的处理方式及放弃继承声明的法律效力。

【法条依据】
本案依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条。

《民法典》第一千一百二十一条规定，继承从被继承人死亡时开始。第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。第一千一百二十七条明确第一顺序继承人为配偶、子女、父母。第一千一百三十条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。