【基本案情】

被继承人吴某与钱某丁系夫妻，育有原告钱某甲、被告钱某乙、钱某丙三名子女。吴某于2016年去世，钱某丁于2018年去世，二人父母均先于其去世。案涉房屋登记在吴某名下，系其与钱某丁的夫妻共同财产。原告钱某甲提交一份1999年的《报告》，主张吴某生前已将该房屋指定由其继承。被告钱某乙提交一份2016年的《遗嘱》，主张吴某已立遗嘱将房屋指定由其继承，且其对吴某尽了主要赡养义务，应多分遗产。被告钱某丙同意钱某乙的意见。

法院经审理查明，原告提交的《报告》正文系他人代笔，无代书人及其他见证人签名，不符合代书遗嘱的法定形式要件，法院认定无效。被告提交的《遗嘱》有吴某签名、捺印并注明日期，形式完备，原告虽对真实性提出异议但未能提供检材完成笔迹鉴定，法院对该遗嘱的真实性、合法性予以确认。案涉房屋系吴某与钱某丁的夫妻共同财产，各占相应份额。吴某的份额按遗嘱由钱某乙继承，钱某丁的份额因未留遗嘱，按法定继承由三名子女分割。法院考虑原告系肢体残疾人，属于生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，酌情对其予以照顾，钱某丙将其份额归钱某乙，最终确定各继承人房屋份额，判令各方协助办理产权变更登记手续。

【律师评议】
刘颖新主任律师认为，本案核心争议在于代书遗嘱与自书遗嘱的效力认定、夫妻共同财产的析产及特殊困难继承人的照顾，对房屋遗产继承实务具有典型参考意义。

首先，关于代书遗嘱的效力。根据《民法典》第一千一百三十五条，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。原告提交的《报告》正文系他人代笔，无代书人及其他见证人签名，不符合法定要件，法院认定无效。

其次，关于自书遗嘱的效力。被告提交的《遗嘱》有被继承人签名、捺印并注明日期，形式完备。原告虽对真实性提出异议并申请笔迹鉴定，但因无法提供检材未能完成鉴定，应承担举证不能的后果，法院对该遗嘱的真实性、合法性予以确认。遗嘱仅能处分遗嘱人个人财产，吴某仅有权处分其自身份额，无权处分钱某丁的份额。

再次，关于夫妻共同财产的析产与继承。案涉房屋系吴某与钱某丁的夫妻共同财产。吴某的份额按遗嘱由钱某乙继承；钱某丁的份额因未留遗嘱，按法定继承由三名子女分割。法院考虑原告系肢体残疾人，属于生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，酌情对其予以照顾，钱某丙将其份额归钱某乙，最终确定各继承人房屋份额，符合法律规定。

【法条依据】
本案依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十五条、第一千一百四十二条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款。

《民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。第一千一百二十七条明确第一顺序继承人为配偶、子女、父母。第一千一百三十条规定，同一顺序继承人一般均等继承，对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人应予照顾。第一千一百三十五条规定了代书遗嘱的形式要件。第一千一百四十二条规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。