【基本案情】

被继承人秦某丁与原告贺某系夫妻，于1999年登记结婚，婚后未生育子女。秦某丁与前妻育有秦某、秦某戊、秦某乙三名子女，秦某戊于2004年去世，其女秦某丙、秦某己代位继承。秦某丁于2010年去世，其父母均先于其去世。案涉房屋登记在贺某名下，系秦某丁与贺某的夫妻共同财产；另有宝马牌轿车及银行存款，登记在秦某丁名下。秦某丁生前立有自书遗嘱，明确其名下存款及案涉房屋全部归贺某所有，车辆亦归贺某所有。秦某、秦某乙、秦某丙曾出具放弃继承权声明并办理公证。原告贺某诉请确认案涉房屋、车辆及存款中属于秦某丁的份额由其继承。被告秦某、秦某乙、秦某丙、秦某己经合法传唤未到庭应诉。

法院经审理查明，秦某丁所立自书遗嘱由其亲笔书写、签名并注明年月日，各方当事人均未提出异议，法院认定遗嘱合法有效。案涉房屋、车辆及存款均系秦某丁与贺某的夫妻共同财产，应先析出贺某的份额，其余部分作为秦某丁遗产按遗嘱由贺某继承。秦某、秦某乙、秦某丙已公证放弃对房屋及车辆的继承权，秦某己亦表示同意贺某的诉讼请求。法院判令案涉房屋、车辆及存款中属于秦某丁的份额均由贺某继承。

【律师评议】
刘颖新主任律师认为，本案核心争议在于自书遗嘱的效力认定、夫妻共同财产的析产及继承人放弃继承的效力，对房屋遗产继承实务具有典型参考意义。

首先，关于自书遗嘱的效力。根据《民法典》第一千一百三十四条，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。本案遗嘱由秦某丁亲笔书写、签名并注明年月日，各方当事人均未提出异议亦无人申请鉴定，法院认定遗嘱系其真实意思表示，合法有效。

其次，关于夫妻共同财产的析产。案涉房屋、车辆及存款均系秦某丁与贺某婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产。根据《民法典》第一千一百五十三条，遗产分割时应先将共同财产的一半分出为配偶贺某所有，其余一半作为秦某丁遗产，按遗嘱由贺某继承。这体现了夫妻共有房产先析产再按遗嘱继承的基本规则。

再次，关于放弃继承的效力。秦某、秦某乙、秦某丙已出具放弃继承权声明并办理公证，系对自身权利的合法处分，法院予以确认。秦某己亦表示同意贺某的诉讼请求。本案明确了自书遗嘱的形式审查标准、夫妻共有房产的析产规则，以及继承人放弃继承的法律后果。

【法条依据】
本案依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十八条、第一千一百三十四条、第一千一百五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条。

《民法典》第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。第一千一百二十四条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示。第一千一百二十八条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。第一千一百三十四条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第一千一百五十三条规定，夫妻共同所有的财产，遗产分割时应先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。