老父亲去世后，留下一处房产。儿子拿出一份打印遗嘱，写明房产由儿子继承，遗嘱上有两名见证人签字。老父亲的其他子女提出异议，并提交了立遗嘱时的视频。双方对簿公堂。

根据《民法典》第一千一百三十六条，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。

法院经审理认为，视频显示老父亲在立遗嘱时曾对见证人说“谁养我房子给谁”“几个人一起养就几个人分”，这意味着只要承担赡养义务的子女都有权分得遗产。但打印遗嘱中仅载明房产由儿子一人继承，未体现老父亲关于赡养条件的前提约定。遗嘱内容与老父亲在视频中的真实意愿不一致，无法认定该打印遗嘱系其真实意思表示。法院最终认定遗嘱无效，房产按法定继承处理。

刘颖新律师提示：遗嘱形式要件合法，不等于遗嘱就一定有效。遗嘱内容必须真实、准确地反映遗嘱人的意愿。如果录像、录音等证据显示遗嘱内容与遗嘱人口述存在实质性矛盾，法院仍可认定遗嘱无效。建议立遗嘱时同步录音录像，并确保遗嘱文字内容与遗嘱人口述完全一致，避免因“说的和写的不一样”导致遗嘱失效。