老母亲去世后，留下一处房产。女儿拿出一段手机录像，录像中老母亲坐在两名居委会工作人员中间，工作人员问“房子是不是留给女儿和小儿子”，老母亲点头回答“是”。女儿主张这是老母亲的录像遗嘱。老母亲的其他子女对此提出异议，认为录像不能作为有效遗嘱。双方对簿公堂。

根据《民法典》第一千一百三十七条，以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。

法院经审理认为，案涉录像中虽能体现老母亲精神状态良好、思路清晰，但录像内容系两名见证人发问后老母亲作出回答，并非老母亲自主、独立陈述对于个人遗产的分配。且老母亲及两名见证人均未在录像中表明身份，也未表明录像的具体时间。该视频缺乏自主陈述、身份记录及日期标注，不符合录像遗嘱的形式要件。法院最终认定该录像遗嘱无效，房产按法定继承处理。

刘颖新律师提示：录像遗嘱要求遗嘱人自主、独立陈述遗产分配意愿，不能仅以“问答式”完成。见证人不能代替遗嘱人表达，遗嘱人和见证人须在录像中清晰记录姓名或肖像以及年月日。建议订立录像遗嘱时全程“一镜到底”，遗嘱人自己口述财产分配方案，见证人全程出镜并口述身份信息、日期，避免因形式瑕疵导致遗嘱无效。