【基本案情】

被继承人周某系原告龚某甲、龚某乙与被告龚某丙、龚某丁、龚某戊之母。周某于2021年去世，其配偶文某已先于其去世，周某生前未留遗嘱。周某名下留有位于河南省洛阳市洛龙区的房屋一套，另有银行存款、医保账户余额及抚恤金等财产。周某去世前一年多由被告龚某丙照料，其余子女亦参与照顾。周某去世后，其存款及抚恤金由龚某丙实际持有。原告龚某甲、龚某乙诉请依法分割上述房产、存款及抚恤金，并要求龚某丙返还其支付的赡养费。被告龚某丙辩称，其长期照顾母亲并料理后事，应分得遗产的绝大部分。被告龚某丁、龚某戊未到庭应诉。

法院经审理查明，周某名下房屋系其遗产，应由五名子女共同继承，各按份共有。周某去世时的存款及抚恤金共计若干，扣除医疗费及丧葬费后，剩余款项由龚某丙持有。法院认为，龚某丙对被继承人尽了主要扶养义务，分配遗产时可以多分，但对其主张分得绝大多数的请求不予支持。抚恤金虽不属于遗产，但为减少诉累，法院一并处理。原告要求返还赡养费，因支付赡养费系子女法定义务，法院不予支持。被告龚某丁、龚某戊经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。

【律师评议】
刘颖新主任律师认为，本案核心争议在于法定继承份额的划分、尽主要扶养义务多分的认定及抚恤金的处理，对房屋遗产继承实务具有典型参考意义。

首先，关于房屋继承。案涉房屋系周某的遗产，应由其五名子女作为第一顺序法定继承人共同继承。法院判令该房屋由五名子女按份共有，各享有相应份额，待房屋价格协商一致或变卖后，扣除相关费用再由各方平等分割，符合遗产分割有利于生产生活需要的原则。

其次，关于继承份额的调整。根据《民法典》第一千一百三十条，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，龚某丙自2020年起负责照料周某生活，并主持办理丧葬事宜，法院认定其尽了主要扶养义务，在分割存款及抚恤金时对其适当多分，但对其主张分得绝大多数的请求不予支持，体现了权利义务相一致原则。

最后，关于抚恤金及赡养费。抚恤金不属于遗产，但为减少当事人诉累，法院一并处理。原告要求返还赡养费，因支付赡养费系子女法定义务，法院不予支持。本案明确了尽主要扶养义务多分的裁量标准、抚恤金一并处理的规则，以及赡养费与继承纠纷的区分。

【法条依据】
本案依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十二条、第一千一百五十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。

《民法典》第一千一百二十六条规定，继承权男女平等。第一千一百二十七条明确第一顺序继承人为配偶、子女、父母。第一千一百三十条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第一千一百三十二条规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。第一千一百五十六条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用；不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。