【基本案情】

被继承人孙某己与周某系夫妻，育有孙某甲、孙某乙（已故，其女孙某丙代位继承）、孙某丁、孙某戊等子女。周某于2021年去世，孙某己于2023年去世。孙某己、周某生前留有银行存款，去世后相关款项由孙某戊实际领取。原告孙某甲、孙某丙诉请分割上述存款。被告孙某戊辩称，其与被继承人长期共同生活并尽了主要赡养义务，应多分遗产，且其为办理丧事及支付医疗费垫付了相应费用，应在遗产中扣除。被告孙某丁、孙某戊亦主张按法定继承分配。

法院经审理查明，被继承人未留遗嘱，其存款属于遗产范围，应按法定继承办理。孙某乙先于被继承人去世，其女孙某丙代位继承。孙某戊尽了主要赡养义务，孙某甲尽了一定赡养义务，法院酌定孙某戊、孙某甲多分，其他继承人适当少分。孙某戊为办理丧事及支付医疗费垫付的合理费用从遗产中扣除。丧葬补助金、抚恤金因不属于遗产且涉及丧葬事宜，法院不在本案中处理，当事人可另行主张。

【律师评议】
刘颖新主任律师认为，本案核心争议在于法定继承份额的确定、代位继承的适用及尽主要赡养义务的酌情多分，对房屋遗产继承实务中遗产范围的认定具有典型参考意义。

首先，关于继承人范围。被继承人未留遗嘱，其遗产按法定继承办理。孙某乙先于被继承人去世，其女孙某丙作为直系晚辈血亲代位继承，符合《民法典》第一千一百二十八条规定。

其次，关于继承份额。根据《民法典》第一千一百三十条，同一顺序继承人一般均等继承，但对被继承人尽了主要扶养义务或者共同生活的继承人可以多分。本案中，孙某戊与被继承人长期共同生活并尽了主要赡养义务，孙某甲亦尽了一定赡养义务，法院酌定二人多分，其他继承人适当少分，体现了权利义务相一致原则。

最后，关于遗产范围的认定。孙某戊为办理丧事及支付医疗费垫付的合理费用，应从遗产中扣除。丧葬补助金、抚恤金性质上不属于遗产，与本案非同一法律关系，法院不在本案中处理，当事人可另行主张。本案明确了法定继承中代位继承的适用、尽主要赡养义务多分的裁判规则及遗产范围的界定。

【法条依据】
本案依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

《民法典》第一千一百二十一条规定，继承从被继承人死亡时开始。第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。第一千一百二十七条明确第一顺序继承人为配偶、子女、父母。第一千一百二十八条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。第一千一百三十条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。