【基本案情】

被继承人冯某庚与被告蒋某系夫妻，育有冯某甲、冯某乙两名子女。原告卫某系冯某庚之母，冯某庚之父已先于其去世。冯某庚于2021年因交通事故死亡，生前未留遗嘱。其名下留有位于四川省宜宾市翠屏区的农村房屋两处，以及银行存款、保险理赔款等财产。冯某庚去世后，卫某与蒋某曾签订协议，约定蒋某向卫某支付一笔款项，卫某放弃对交通事故赔偿款的主张。后卫某诉至法院，主张分割冯某庚的全部遗产，并要求多分。被告蒋某、冯某乙辩称，卫某已书面放弃继承，且已获得相应补偿，无权再主张分割；冯某甲则辩称已与蒋某达成协议并获得补偿，不再主张权利。法院经审理查明，卫某所签协议仅针对交通事故赔偿款，并未放弃对其他遗产的继承权；冯某庚名下农村房屋属于夫妻共同财产，应先行析产，再按法定继承处理。法院结合各方情况，判令农村房屋归卫某所有，由卫某支付其他继承人相应折价款，并判令蒋某、冯某乙共同支付卫某部分财产分割款。

【律师评议】
刘颖新主任律师认为，本案核心争议在于放弃继承的效力范围、农村房屋的权属认定及法定继承份额的划分。

首先，关于放弃继承的效力。根据《民法典》第一千一百二十四条，继承人放弃继承应当在遗产处理前以书面形式作出。本案中，卫某与蒋某签订的协议仅明确放弃对交通事故赔偿款的主张，并未涉及其他遗产。蒋某主张卫某口头放弃全部继承，但未能提供充分证据证明，法院对口头放弃不予采信。因此，卫某仍有权主张分割其他遗产。

其次，关于农村房屋的权属。案涉农村房屋系冯某庚与蒋某的夫妻共同财产，应先将共同财产的一半分出为蒋某所有，剩余一半作为冯某庚遗产，由卫某、蒋某、冯某甲、冯某乙依法继承。法院考虑卫某年事已高且需要居住，判令房屋归卫某所有，由卫某向其他继承人支付折价款，符合遗产分割有利于生产生活需要的原则。

最后，关于其他财产。冯某庚名下的银行存款、理财型保险等属于夫妻共同财产，应先行析产，再扣除合理债务和丧葬费用后，由各继承人依法分割。冯某甲已与蒋某达成协议并获得补偿，其继承权利已转让给蒋某，不再参与分割。法院据此确定各方应得份额，判令蒋某、冯某乙向卫某支付相应款项。

【法条依据】
本案依据《中华人民共和国民法典》第三百零四条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。

《民法典》第三百零四条规定，共有人可以协商确定分割方式；难以分割的，可以采取折价、适当补偿等方法处理。第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。第一千一百二十四条规定，继承人放弃继承应当在遗产处理前以书面形式作出。第一千一百二十七条明确了法定继承顺序。第一千一百三十条规定，同一顺序继承人一般均等继承，对被继承人尽了主要扶养义务或者共同生活的继承人可以多分。第一千一百五十三条规定，夫妻共同所有的财产，遗产分割时应先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。