【基本案情】

被继承人冯某丁与原告冯某系夫妻，于1975年登记结婚，育有冯某甲、冯某乙、冯某丙三名子女。冯某丁于2024年去世，生前未留遗嘱或遗赠扶养协议。案涉房屋登记在冯某丁名下，系其与冯某婚内取得。原告冯某诉请确认案涉房屋为夫妻共同财产，其享有相应份额，剩余份额由其一并继承，并要求三被告配合办理过户手续。原告主张被告冯某甲长期未对被继承人履行赡养义务，应不分或少分；自己年事已高、无劳动能力且与被继承人共同生活，应多分。被告冯某甲辩称其对父亲履行了力所能及的赡养义务，依法享有继承权，不同意变更产权。被告冯某乙、冯某丙书面表示自愿将其继承份额无偿赠与原告。

法院经审理查明，案涉房屋系冯某丁与冯某婚内取得，属夫妻共同财产。冯某丁去世后，其份额作为遗产由配偶冯某及三名子女法定继承。原告主张被告冯某甲未尽赡养义务，但未能提供充分证据证明；原告主张自己生活困难应多分，但因其有三名子女赡养，不符合法律规定的照顾情形。被告冯某乙、冯某丙自愿将份额赠与原告，系对自身权利的处分，法院予以确认。因原告并未取得房屋全部所有权，与被告冯某甲按份共有，被告冯某甲不同意处分其份额，故原告要求其配合办理过户手续的请求，法院未予支持。

【律师评议】
刘颖新主任律师认为，本案核心争议在于夫妻共同财产的析产、法定继承份额的划分及赠与份额的效力，对房屋遗产继承实务具有典型参考意义。

首先，关于房屋权属与析产。案涉房屋系冯某丁与冯某婚内取得，属夫妻共同财产，各占一半份额。冯某丁去世后，其份额作为遗产，由配偶冯某及三名子女依法继承。

其次，关于继承份额的调整。原告主张被告冯某甲未尽赡养义务应少分，但未能提供充分证据证明；原告主张自己生活困难应多分，但因其有三名子女赡养，不符合法律规定的照顾情形。法院认定四名继承人对案涉房产的继承权均等。

最后，关于赠与份额的效力。被告冯某乙、冯某丙自愿将其继承份额无偿赠与原告，系其真实意思表示，不违反法律规定，法院予以确认。原告据此继承较多份额，被告冯某甲继承较少份额。因原告与被告冯某甲按份共有，被告冯某甲不同意处分其份额，原告要求其配合办理过户手续的请求，依据不足。本案明确了夫妻共同房产在继承中的析产规则、法定继承份额的均等原则及赠与份额的效力认定。

【法条依据】
本案依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条。

《民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十七条明确第一顺序继承人为配偶、子女、父母。第一千一百三十条规定，同一顺序继承人一般均等继承，对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人应予照顾，对尽主要扶养义务或共同生活的继承人可以多分。第一千一百五十三条规定，夫妻共同所有的财产，遗产分割时应先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。