老母亲去世后，留下一处房产。女儿拿出一份老母亲的自书遗嘱，写明房产份额归女儿继承。儿子则拿出另一份后订立的“遗嘱”，写明整套房产归儿子所有。双方对簿公堂。

根据《民法典》第一千一百四十二条，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

法院经审理认为，儿子提交的后一份“遗嘱”系由大女儿代笔书写，在场见证人分别为大女儿、二女儿、三女儿，三人均系老母亲的法定继承人，与涉案房产继承存在直接利害关系，不具备代书遗嘱见证人资格。该份文书虽然形式上是“遗嘱”，但因见证人不合格，不符合代书遗嘱的法定形式要件，被认定无效。法院最终以老母亲先前所立的自书遗嘱为准，房产按该遗嘱处理。

刘颖新律师提示：多份遗嘱内容抵触时，以最后订立的合法有效遗嘱为准。但“最后订立”不等于“一定有效”，如果后一份遗嘱的见证人是法定继承人等利害关系人，形式要件不合法，仍会被认定无效，最终仍按在先的有效遗嘱或法定继承处理。立遗嘱时务必确保见证人无利害关系且全程在场。