【基本案情】

被继承人赵某丙2025年10月12日因病去世，无配偶、子女，父母早已去世。赵某丙共有兄弟姐妹四人，部分兄弟姐妹先于其离世，林某甲、林某乙、赵某甲作为晚辈直系血亲，享有代位继承权。赵某乙、赵某丁是尚在世的兄弟姐妹。2026年2月20日，林某甲、林某乙、赵某甲向法院起诉，要求分割赵某丙遗留的房屋、存款以及林地承包经营权。被告主张被继承人生前留有口头及录音遗嘱，遗产应当归二被告所有，存款已经全部用于医疗费与丧葬开销。法院审理认定该录音遗嘱不符合法定形式要件，遗嘱无效，案件按照法定继承分割遗产。赵某乙、赵某丁在赵某丙病重期间承担了主要照料义务。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为，本案属于法定继承纠纷。继承开始后，有遗嘱按遗嘱继承，无遗嘱则适用法定继承。本案被告提交的录音材料不满足录音录像遗嘱的法定要求，该遗嘱无效，应当按照法定继承处理。被继承人无第一顺序继承人，由第二顺序继承人即兄弟姐妹继承；兄弟姐妹先于被继承人死亡的，其子女可以代位继承。赵某乙、赵某丁在被继承人病重期间尽了主要扶养义务，依据法律可以多分遗产。案涉遗产包含房产、林地承包经营权、剩余存款，法院结合各方继承身份、赡养付出，划分各自继承份额，确定房屋归赵某甲继承，林地经营权由赵某乙、赵某丁继续经营，取得财产的继承人向其他继承人支付相应折价补偿。

【法条依据】

本案的法律依据包括《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条、第一千一百三十七条、第一千一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。民法典第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。民法典第一千一百二十七条规定遗产继承顺序，配偶、子女、父母为第一顺序继承人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母为第二顺序继承人。民法典第一千一百二十八条规定，被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人兄弟姐妹的子女代位继承。民法典第一千一百三十条，对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时，可以多分。民法典第一千一百三十七条，录音录像遗嘱，需要遗嘱人和见证人在录音录像中记录姓名肖像以及年月日。民法典第一千一百三十八条，危急情况下可以订立口头遗嘱，危急消除后能订立书面或录音遗嘱的，口头遗嘱失效。民事诉讼法第六十七条，当事人对自己提出的主张，负有举证责任