【基本案情】

金某己与赵某甲系夫妻，二人在清河县村内共同建造房屋院落一处。金某己、赵某甲先后去世，生前未订立遗嘱，二人共育四名子女，分别为金某甲、金某乙、金某戊、金某丙。后金某戊与王某乙登记结婚，育有二子王某甲、金某丁，二人于 2018 年协议离婚。 案涉房屋被纳入易地扶贫搬迁征收范围，因其他子女户籍不在本村，由金某戊作为家庭代表签订搬迁货币安置补偿合同，房屋拆迁补偿本金 94218 元，该款项以金某戊名义开立定期存单保管。金某戊在遗产尚未分割前病故。2024 年 4 月，金某丁在未告知金某甲、金某乙、金某丙的情况下，将存单挂失，支取全部本息 96396.11 元。王某乙主张案涉房屋早年已经口头赠与金某戊，且其后期出资搭建彩钢顶，补偿款属于金某戊个人遗产，但未能提交书面分家协议。王某甲出具书面声明，自愿放弃继承案涉拆迁补偿款，对应的份额归金某丁所有。金某甲、金某乙、金某丙起诉，要求金某丁返还三人应分得的补偿款份额。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为，案涉房屋系金某己、赵某甲夫妻共同财产，拆迁补偿款是房屋所有权的转化形态，属于二老的遗产，不因以金某戊名义签约、存单登记在金某戊名下，就改变遗产归属。王某乙主张房屋已经口头赠与金某戊，但缺乏书面分家协议等充分证据，该主张不能成立。金某戊在继承开始后、遗产分割前死亡，其应继承的遗产份额适用转继承，由其继承人继承。王某乙早已和金某戊离婚，不属于本案继承人。王某甲书面放弃继承，相应份额由金某丁享有。本案属于法定继承，四名继承人原则上均分遗产，金某丁占有全部补偿款项，应当向金某甲、金某乙、金某丙返还三人对应的遗产份额。

【法条依据】

本案的法律依据包括《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。根据民法典第一千一百二十二条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，拆迁补偿款属于案涉房屋遗产的转化形式。第一千一百二十三条规定，无遗嘱时按照法定继承办理。第一千一百二十七条确定了法定第一顺序继承人范围，同一顺序继承人继承遗产份额一般均等。第一千一百五十二条规定，继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人。民事诉讼法第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。