【基本案情】

赵某父与赵某母系夫妻，共育有两子五女：长子赵某丁、次子赵某丙、长女赵某戊、二女赵某乙、三女赵某甲（原告）、四女赵某己、五女赵某庚。赵某父于1999年去世，赵某母于2002年去世。长子赵某丁终身未婚、无子女，于2023年4月去世，生前在北京市大兴区某镇某村某号院内拥有正房五间。2013年8月，赵某丁亲笔书写《遗嘱》一份，明确表示其去世后房屋及财产由三妹赵某甲继承。赵某甲称赵某丁建房时其出资帮助，其他兄弟姐妹均无异议。赵某丁的其他法定继承人（兄弟姐妹及已故兄弟姐妹的子女）均以书面或口头方式表示同意赵某甲继承全部房屋。赵某甲诉至法院，请求确认该五间正房归其继承所有。法院经审理认为，赵某丁所立自书遗嘱系其真实意思表示，合法有效，且其他利害关系人均无异议，判决案涉五间正房由赵某甲继承所有。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为，本案系遗嘱继承纠纷，核心争议在于被继承人所立自书遗嘱的效力认定。首先，赵某丁所立《遗嘱》由其亲笔书写并签名捺印，注明年月日，内容明确指定房屋由赵某甲继承，符合《民法典》第一千一百三十四条关于自书遗嘱的形式要件，应认定为合法有效。其次，赵某丁未婚无子女，其父母先于其去世，法定继承人为其兄弟姐妹（含代位继承人）。诉讼中，所有法定继承人均明确表示对遗嘱内容无异议，同意由赵某甲继承，进一步印证了遗嘱的真实性和合法性。再次，赵某甲在赵某丁建房过程中给予经济支持，亦与遗嘱中所述事实相符。本案提示，自书遗嘱只要符合法定形式要件且内容合法，即具有法律效力；继承人全体无异议的，法院可依据遗嘱直接判决确认继承权。

【法条依据】

本案法律依据包括《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条（继承方式）、第一千一百二十七条（法定继承顺序）、第一千一百二十八条（代位继承），以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条（举证责任）。依据上述规定，继承开始后有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；赵某丁所立自书遗嘱符合法定形式要件，应作为继承依据；其他法定继承人对遗嘱无异议，法院据此判决案涉房屋由赵某甲继承。