【基本案情】

郭某父与翟某母系夫妻，育有四名子女：长女郭某乙、次女郭某丙、三子郭某甲（原告）、四女郭某丁。郭某父于2012年6月去世，翟某母于2024年9月去世。二人名下位于北京市丰台区某小区的一套房屋，系夫妻关系存续期间取得，登记于郭某父名下。郭某父生前未留遗嘱。翟某母于2021年11月自书遗嘱一份，明确表示其财产份额由郭某甲继承。郭某丙、郭某丁于2021年8月出具《放弃转继承继承权声明书》，自愿放弃对郭某父遗产的继承权，并将应得份额转由郭某甲继承；郭某乙于2024年10月出具声明书，同样放弃继承权并将份额转由郭某甲继承。郭某甲诉至法院，要求确认涉案房屋由其继承所有。各被告经合法传唤未到庭应诉，但均表示同意涉案房屋由郭某甲继承。法院经审理认为，郭某甲通过继承取得涉案房屋100%份额，判决支持其诉讼请求。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为，本案系法定继承与遗嘱继承并存的典型纠纷，核心争议在于继承人放弃继承权的效力认定及遗嘱的合法性审查。首先，郭某父去世后未留遗嘱，其遗产份额应按法定继承处理，由配偶翟某母及四名子女共同继承。三名被告出具的《放弃转继承继承权声明书》系其真实意思表示，自愿放弃对郭某父遗产的继承权并将相应份额转由郭某甲继承，该放弃行为合法有效。其次，翟某母所立自书遗嘱由其亲笔书写、签名并注明年月日，内容明确处分其个人合法财产，符合《民法典》第一千一百三十四条关于自书遗嘱的形式要件，应认定为合法有效。再次，经合并计算，郭某甲从郭某父处继承40%份额（含翟某母继承部分转归郭某甲），从翟某母处遗嘱继承60%份额，合计取得涉案房屋100%份额。本案提示，继承人放弃继承权应以书面形式作出明确意思表示；自书遗嘱须符合法定形式要件，内容合法有效；法院在审查放弃继承声明时，应确认其系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定。

【法条依据】

本案法律依据包括《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条（继承方式）、第一千一百二十七条（法定继承顺序）、第一千一百三十三条（遗嘱处分财产）、第一千一百三十四条（自书遗嘱形式要件）、第一千一百五十三条（夫妻共同财产分割），以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条（缺席判决）。依据上述规定，涉案房屋系夫妻共同财产，应先析出翟某母50%份额；郭某父50%份额按法定继承处理；翟某母自书遗嘱合法有效，其全部份额由郭某甲继承；各被告放弃继承权系真实意思表示，应予确认。法院据此判决郭某甲继承全部房屋份额。