打印遗嘱效力及寄养身份继承纠纷案

案件事实

父母生育五个子女，其中一名幼年送外地寄养，未办理收养手续。父母共有一套共同共有房屋，大哥终身未婚无子女，由其中一名弟弟长期照料。母亲在律师见证下订立打印遗嘱，将自己财产留给一名儿子。父母、大哥先后去世，兄弟姐妹因房产、存款、房屋租金产生继承诉讼。被告主张该子女已被收养丧失继承权、打印遗嘱缺少签名应属无效；法院认定仅为寄养，不切断亲子关系，结合录像、见证证言，认定打印遗嘱系被继承人真实意思表示，遗嘱有效。对长期照料残疾大哥的弟弟，酌情判定其适当分得大哥部分遗产，一并处理房屋折价款、存款、已收取租金，丧葬费抚恤金因一方不同意未在本案处理，一名弟弟书面放弃继承。

律师评议

刘颖新主任律师认为：

1、幼年户籍迁出外地生活，仅有寄养事实、无合法收养手续，不消除与生父母法定继承权利义务关系。 2、民法典施行前订立的打印遗嘱，可适用民法典打印遗嘱规则做有利溯及，重点审查立遗嘱真实意思，不能仅因形式瑕疵直接否定效力。 3、对被继承人生前承担主要扶养照料义务的继承人，依据法律可以酌情分得适当遗产，份额结合照料程度综合裁量。 4、遗产未分割，继承人不知道权利被侵害的，继承分割请求不适用诉讼时效抗辩。 5、房屋出租所得租金属于遗产孳息，应当按照继承份额在继承人之间分配；丧葬费、抚恤金不属于遗产，当事人不同意一并处理时，本案不予处理。

法条依据

《民法典》第 1127、1131、1133、1136 条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条、第十五条 《民事诉讼法》第一百四十七条