在先录音不能否定在后自书遗嘱案

案件事实

老人走失后经法院宣告死亡，女儿拿出老人亲笔书写的自书遗嘱，主张老人全部现金及存款归自己继承。其他子女拿出早于遗嘱形成时间的录音，称老人曾说过只有公证遗嘱才算数，这份自书遗嘱只是试探子女。另外在之前处理房产的调解案件中，各方口头称没有遗嘱。法院认为录音时间在遗嘱之前，房产调解案件只处理房屋，不涉及存款遗产，这份自书遗嘱合法有效。遗嘱写的 “现金” 结合案情解释为全部银行存款。遗属抚恤金不属于遗产，按法定继承分配，社保多发的养老金要在继承遗产范围内退还。

律师评议

刘颖新主任律师认为： 1、多份意思冲突的遗嘱材料，以时间在后的合法书面遗嘱为准，订立时间在前的录音，不能推翻之后订立的自书遗嘱。没有证据证明立遗嘱人丧失行为能力、受欺诈胁迫，自书遗嘱形式完整就应当认定有效。 2、另案调解只处理房产，当事人在调解中说没有遗嘱，仅针对房屋部分，不能推定对存款也不存在遗嘱，不影响本案遗嘱效力。 3、遗嘱文字出现 “现金”，在没有大量实物现金的前提下，结合上下文，可以扩张解释为包含各类银行存单、存折、社保卡内存款本息。 4、遗属抚恤金不属于遗产，不能通过遗嘱进行处分，应当由全部法定继承人进行分配。 5、继承人继承遗产，需要在继承所得遗产范围内承担老人遗留的社保退款等债务。

法条依据

《民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十四条、第一千一百五十六条 《民事诉讼法》第一百四十七条