无出资证据法定继承纠纷案件

案件事实

母亲名下有一套由公房购买而来的房改房，登记在母亲个人名下。母亲 2013 年去世，没有留下遗嘱，育有两个儿子。小儿子主张房屋实际由自己出资，只是借用母亲名义登记，但拿不出出资证据。法院两次给予小儿子另行起诉确权的期限，其并未起诉。大儿子起诉要求继承房屋份额，法院认定案涉房产属于母亲遗产，由兄弟二人各继承二分之一产权。被告提出分割黄金饰品、钱款，因证据不足，本案不作处理，可另行起诉。被继承人死亡发生在民法典实施之前，本案适用旧《继承法》。

律师评议

刘颖新主任律师认为：

1. 不动产物权以登记为准，主张借名买房、实际出资的一方，应当承担举证责任，举证不能承担不利后果。

2. 法院给予当事人另案确权救济途径，当事人不起诉的，法院直接按照不动产登记簿认定遗产归属。

3. 被继承人死亡于民法典生效之前，继承纠纷适用当时的《继承法》，不适用民法典继承编。

4. 没有遗嘱，同一顺序继承人继承遗产份额一般均等。

5. 当事人主张分割其他金银、钱款遗产，证据不充分的，本案不予处理，待证据完备后另行诉讼。

法条依据

原《继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款；《民法典时间效力若干规定》第一条第二款。