案件事实

男女双方构成事实婚姻，房屋借案外人名下登记。男方去世后，亲属依据公证文书处置房产并出售，售房款交给男方母亲。女方通过继承诉讼拿到生效判决，确认对售房款享有债权，由男方母亲承担付款责任，但该判决执行不到财产。女方转而起诉卖房的登记人、实际操办亲属、买房买家，主张三方构成共同侵权，要求对该笔债权承担连带清偿责任，法院最终驳回原告诉请。

律师评议

刘颖新主任律师认为：

1. 生效判决已经将当事人财产权益转化为对特定债务人的债权，执行不能属于执行风险，不等于遭受侵权意义上的财产损害。

2. 事实婚姻具有私密性，不对外公示，不能事后倒推亲属、交易相对方事前就知情，第三人没有义务主动去核实隐性事实婚姻关系。

3. 买房人依据不动产登记公信力交易，已经完成付款过户，属于善意取得，不构成侵权。

4. 主张共同侵权，需要举证证明行为人主观过错、侵权行为、损害后果、因果关系，举证不足就要承担败诉后果。

法条依据

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。