【基本案情】

被继承人吴某甲与褚某甲系夫妻，二人收养一子吴某乙。吴某甲于2018年12月去世，生前未留有遗嘱。案涉房屋位于北京市丰台区某定向安置房项目某号，系吴某甲与褚某甲婚姻关系存续期间以吴某甲名义购买，2016年签订购房合同，2020年取得不动产权证书，属夫妻共同财产。吴某甲去世后，该房屋50%份额为褚某甲个人财产，另50%份额为吴某甲遗产。褚某甲起诉请求继承案涉房屋全部份额，并同意给付吴某乙折价款45万元；吴某乙主张其应继承25%份额（即该房屋中吴某甲遗产的50%）。一审法院认定案涉房屋按法定继承处理，褚某甲作为与被继承人长期共同生活的配偶，分配遗产时可以多分，结合双方主张，酌情确定褚某甲继承该房屋4/5份额，吴某乙继承1/5份额。

【律师评议】

刘颖新律师认为，本案争议焦点为配偶一方去世后，其遗产在法定继承人之间应如何分配。根据《民法典》第一千一百五十三条，夫妻共同所有的财产，除另有约定外，遗产分割时应先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。案涉房屋系吴某甲与褚某甲夫妻共同财产，吴某甲去世后，其50%份额为遗产，由第一顺序法定继承人褚某甲、吴某乙继承。根据《民法典》第一千一百三十条，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。褚某甲作为与被继承人长期共同生活的配偶，在照顾被继承人晚年生活、处理其后事等方面付出较多，依法可以多分。一审判决酌定褚某甲继承4/5份额、吴某乙继承1/5份额，既体现了对主要扶养义务人的照顾，又兼顾了其他继承人的合法权益，裁量合理。吴某乙主张继承25%份额的请求，因未充分考虑褚某甲作为配偶应多分的情节，不予支持。案件受理费由双方按份额比例分担，符合诉讼费用负担规则。

【法条依据】

本案法律依据包括《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条（遗产定义）、第一千一百二十三条（继承方式）、第一千一百二十七条（法定继承人的范围及顺序）、第一千一百三十条（同一顺序继承人份额一般应当均等，尽了主要扶养义务的可以多分）、第一千一百五十三条（夫妻共同财产的分割）、第一千一百五十六条（遗产分割的原则）。根据《民法典》第一千一百五十三条，夫妻共同财产应先分出配偶份额，其余为被继承人遗产，案涉房屋50%为褚某甲个人财产，另50%为吴某甲遗产。第一千一百三十条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分，褚某甲作为与被继承人共同生活的配偶，符合该条件。法定继承中，配偶和子女均为第一顺序继承人，份额一般均等，但法院可根据具体情况酌情调整，一审判决4/5与1/5的分割比例，合法合理。