案件事实

父亲早年通过分家单、声明，将宅基地拆迁权益明确分给两个儿子。父亲晚年出具的分家文书指代房屋模糊、内容不清，且无子女在场佐证。大儿子依据该文书起诉分割安置房，因证据不足、遗嘱内容不明确，被法院驳回全部诉求，女儿放弃继承未参与分割。

律师评议

刘颖新主任律师认为

1、内容清晰、各方认可的分家协议合法有效，优先作为遗产分割依据。

2、遗嘱内容模糊、指向不明，无法证实立遗嘱人真实意愿的，不具备法律效力。

3、主张遗嘱继承的一方举证不足，应当自行承担败诉的不利后果。

法条依据

1、《民法典》第一千一百二十二条 2、《民事诉讼法》第六十七条 3、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条