案件事实

涉案房改房基于父亲工龄、身份优惠取得，属于父母夫妻共同财产。父亲去世无遗嘱，其房产份额依法由母亲及三子女法定继承。母亲先后立下多份文书，指定房产归儿子继承；女儿提交的代书遗嘱由继承人代书、缺少合法见证人，形式无效。法院认定母亲自书遗嘱有效，最终按份额判决：儿子占八分之六，两名女儿各占八分之一。

律师评议

刘颖新主任律师认为

1、房改房带有工龄福利属性，配偶死后出资购买，仍属于夫妻共同财产。

2、继承人代书遗嘱、无合法见证人的，遗嘱形式无效，不予采信。

3、多份遗嘱以合法有效的自书遗嘱为准，优先按遗嘱继承。

法条依据

1、《民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十四条 2、《民法典》第一千一百三十五条、第一千一百四十条 3、《民法典》第一千一百五十三条