案件事实

父亲与两名儿子此前因房产继承产生诉讼，法院作出生效判决确定各方折价款、租金分割金额。后续房屋出售，父子对于售房款实际分配产生分歧，父亲另行起诉，要求儿子返还多收取的房款、再次分割房屋租金，还主张分割另一套房屋售房款。法院认定房款争议属于判决履行纠纷，租金诉求构成重复起诉，同时父亲无法举证另一房屋属于遗产，最终驳回原告诉讼请求。

律师评议

刘颖新主任律师认为：

1. 生效民事判决确定的款项，当事人履行过程中产生的钱款争议，不属于新的继承纠纷，应当通过执行程序解决，不宜另行起诉。

2. 同一租金分割事项已经在前案实体审理并作出裁判，原告再次起诉构成重复诉讼，法院不应实体处理。

3. 主张分割遗产一方，负有举证义务证明不动产属于被继承人遗产，举证不能应当承担败诉后果。

法条依据

《民法典》第一千一百二十二条 《民事诉讼法司法解释》第九十条、第二百四十七条