案件事实

老人委托律所订立代书遗嘱，因律师服务存在重大瑕疵，遗嘱最终被法院认定无效。受益人此前已经起诉律所开办单位，拿到部分赔偿。后续执行程序中，受益人的另一套房产又因继承纠纷被抵债，产生新增损失。受益人再次起诉，被告主张属于重复起诉。法院认定出现新的损害事实，不属于重复起诉，判令按照责任比例继续赔偿。

律师评议

刘颖新主任律师认为：

1. 律师未尽专业义务致使遗嘱无效，造成继承人财产损失，律所应当承担过错赔偿责任；原律所完成脱钩改制，由原开办单位承担责任。

2. 前后两次财产被执行属于裁判生效后新发生的事实，不构成重复起诉，权利人可另行主张新增损失。

3. 法院可以延续前案生效判决确定的责任比例，对后续产生的实际损失计算赔偿金额。

法条依据

《民法典》第一千一百六十五条；《律师法》第五十四条；《民诉法解释》第二百四十八条