案件事实

三兄弟家中老宅拆迁，早年先后签署多份分家书面文件。兄长认为前期登记在各自名下房屋补偿款已经分割完毕，剩余部分拆迁款应当单独平分。另外两名弟弟不认可该说法，主张依据在后签订的分家约定，全部房屋拆迁款项统一核算后再平均分配。法院采信后形成的协议内容，驳回兄长重新分割拆迁补偿款的诉求。

律师评议

刘颖新主任律师认为：

1、家庭成员先后订立多份财产协议，内容发生冲突时，应当以形成时间在后的文书认定各方真实意愿。 2、不动产仅登记在个人名下，不能直接等同于最终分家结果，需要结合全部家庭协议综合判断财产归属。 3、民事诉讼遵循谁主张谁举证原则，原告无法证明分配协议存在无效情形，应当自行承担不利后果。

法条依据

《民法典》第二百九十九条、第三百零二条、第五百零九条 《民诉法解释》第九十条