案件事实

兄妹三人因父母遗留房屋拆迁补偿产生争议，在人民调解委员会主持下达成书面协议，约定安置房归哥哥所有，哥哥向两名妹妹合计支付 15 万元补偿款。哥哥支付首期 4 万元后，拒绝支付剩余 11 万元。妹妹将自身享有的全部债权转让给姐姐，由姐姐单独起诉追索欠款。哥哥抗辩调解协议系被迫签订，依据当地风俗女儿无权分得遗产。法院认定调解协议合法有效，民间习俗不能对抗法律规定，判决哥哥履行付款义务。

律师评议

刘颖新主任律师认为：

 1、经人民调解委员会达成、具备权利义务内容并签字确认的调解协议，具备民事合同效力，各方应当恪守履行。 2、“外嫁女不能分家产” 的传统习俗不具备法律效力，继承坚持男女平等，不能以此拒绝履行书面约定。 3、债务人已经主动履行首期款项，足以印证签订协议系真实意思；主张胁迫、重大误解等可撤销事由，需要充分证据支撑，无证据则抗辩不成立。 4、债权人可以依法转让债权，债权转让后，受让人有权直接向债务人主张全部欠款。

法条依据

《民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百七十九条、第一千一百二十六条 《民事诉讼法》第六十七条