【基本案情】 刘某 1 与曹某系夫妻，育有子女刘某 2、刘某 3。曹某 2016 年去世，三套房产属于夫妻共同财产，每套房屋 50% 份额为曹某遗产。 2017 年 6 月，三人办理继承公证，对三套房屋遗产分别由刘某 2、刘某 3 继承，并依据公证书办理不动产登记，房屋登记为刘某 1 与子女按份共有。 2017 年 10 月 20 日，刘某 1、刘某 2、刘某 3 签订书面《协议书》，确认继承公证并非真实意思，刘某 2、刘某 3 自愿放弃曹某全部遗产份额，曹某所占份额全部由刘某 1 继承；同时约定刘某 1 百年之后房屋由两名子女各继承 50%。刘某 1 诉至法院，要求确认曹某遗产份额全部由其继承。刘某 2 同意原告诉请，刘某 3 未到庭应诉。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为：

通谋虚伪行为适用规则：家庭成员为过户便利签订形式上的继承协议、办理公证，私下另行订立相反内部协议，内部真实协议约束签约各方，外部公证行为无效。不动产登记仅具有推定效力，内部有效协议可以在继承人之间推翻登记结果。

边界提醒：内部协议仅约束签约家庭成员，不能对抗不知情的善意第三人。

实务风险：想要推翻继承公证，必须存在书面完整的事后协议，仅有口头陈述无法否定公证书与不动产登记的效力。

放弃继承应当在继承开始后、遗产分割前作出，本案书面协议构成有效的放弃继承意思表示。

【法条依据】

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第二十条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条